Почему важно не тянуть с обращением в суд за взысканием долга?

В нашей жизни иногда возникают ситуации, когда необходимо обращаться в суд за взысканием долга. Однако частенько граждане, да и руководители коммерческих структур откладывают обращение в суд за защитой своего права. А это чревато многими неприятностями. С чем же это связано? Читать полностью »

Должник должнику рознь

     В практике у каждого юриста почти всегда возникают ситуации, когда надо получить с помощью суда денежную задолженность. Такие же ситуации встречаются в жизни и рядовых граждан, которым заемщики не хотят возвращать полученные взаймы деньги.

     Возможно для кого-то я открою Америку, но реальность ныне существующей правовой системы такова, что, как это ни парадоксально, но должник является более сильной стороной в ситуации когда необходимо получить долг. «Как такое может быть?!» — с удивлением спросите Вы. Да очень запросто и довольно незамысловатым образом.

     К сожалению для кредиторов, и к счастью для должников с помощью судебной системы можно принудительно забрать у человека лишь то, что принадлежит лично ему. Не фактически принадлежит (что встречается сплошь и рядом) а именно юридически, или, говоря обыденным языком, «записано на должника». Вот только это имущество вы сможете отобрать у него с помощью приставов. Это смешно, однако действующее российское законодательство исходит из предположения о том, что у должника есть какое-то имущество, он разъезжает по «заграницам» и так далее.

    А как быть с «пролетарием»? Надеюсь, слово «пролетарий» понятно всем и не нуждается в объяснении. А если кому-то и требуется объяснять, я бы попросил обратиться за объяснением к другим интернет-ресурсам.  Вчитываясь в законы мы обнаруживаем, что против пролетария современные российские законы бессильны. Единственный Ваш шанс получить хоть что-то с пролетария – найти его место работы, где он работает с какой-то «белой» (именно БЕЛОЙ, то есть официальной) зарплатой. И с этой официальной зарплаты вы, быть может, что-то и получите, да ещё с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, которое исходит из того, что человек живет на свою зарплату.

    В принципе ещё у Вас есть шанс обратить взыскание на имущество супруга должника, если он состоит в браке. Такая возможность исходит из предположения, что состоя в браке, люди ведут совместное хозяйство и имущество, которое хотя формально и «записано» на одного из супругов, юридически принадлежит обоим. Процедура, конечно, сложная но возможная.

    Итак, попробуем разобраться какими характеристиками должен обладать человек, чтобы стать недосягаемым для системы гражданского правосудия? Это прозвучит быть может странно, но это факт: для этого он должен в имущественной сфере соблюдать «понятия» так называемых «воров в законе»: 1. Не иметь официального дохода. 2. Не иметь в собственности имущества, денег. 3. Не иметь официального места постоянного жительства. 4. Не состоять в официально зарегистрированном браке.

   Если соблюдаются все эти условия, то я Вас поздравляю: в случае если вы задолжали кому-либо денег, и не хотите их отдавать (при условии, что вы не совершили ничего уголовно наказуемого), то для гражданской юстиции Ваша «оборона» (или даже может быть без кавычек уместно употребить это слово) – непробиваема.

             Отдельного разговора заслуживают так называемые «бюджетники». Эта тема будет интересна для тех юристов, которые работают в штате организаций и возникает потребность возвращать их задолженность.

                    Эта категория должников относится к моим особо любимым, потому что с ними возникает наименьшее количество проблем. Основные «слабые» места бюджетных организаций, которые делают их легкой мишенью для взыскания долгов следующие:

— их обязанность израсходовать деньги по целевому назначению;

— их обязанность строго соблюдать действующие законы;

— их обязанность в течение 35 рабочих дней оплачивать предъявленные им исполнительные листы  (в противном случае их счет будет заблокирован и все их работники останутся без зарплаты, а финансовая деятельность будет полностью парализована. Разблокировать счет – очень долгая процедура, на которую должники не идут. Плюс блокировка счета – это скандал.).

                 Поэтому, господа-юристы, и господа-бизнесмены, если у вас есть должники – бюджетные организации, а необходимые подтверждающие документы в порядке — можете смело обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением. Возврат ваших денег – дело времени и техники.

 

      Что касается момента принятия решения о начале процедуры судебного взыскания долга, то Вы должны очень четко понимать, что решение суда – есть лишь основание для судебных приставов запустить руку в карман или в имущество должника. Само по себе решение суда не принесет Вам денег. Главное – Вы должны понимать тот факт, что действующая судебная система Вам поможет, если у должника есть деньги или имущество, но их Вам не отдает. Если же этого нет, то судебная деятельность по взысканию может оказаться безнадежной. Отсюда следует, что перед началом процедуры судебного взыскания долга необходимо провести разведку финансового состояния должника, иначе Вы можете зря потратить время и деньги.

Всегда Ваш, юрист Алексей Шахлай

Краснодарский край, г. Ейск

+7-952-829-91-79

Как самостоятельно проверить решение суда

 

Хотя я уже писал ранее, что самостоятельно вести дела нежелательно, но полагаю что немалое число  читателей захотят сэкономить деньги на личном консультанте….

Давайте предположим, что вы все-таки решились вести ваше судебное дело самостоятельно. И, опуская все частности, скажем, что вы судебный процесс выиграли и получили на руки судебное решение.

На этом все ещё не заканчивается, а лишь только начинается, потому что в самом решении могут быть неприятные сюрпризы, которые, если вы их сразу не заметите, сильно испортят вам жизнь.

 

Итак, что нужно проверить, получив на руки судебное решение?

Читать полностью »

О пользе интернета для юриста

Здравствуйте, коллеги!

  В наше время юристу, да и, пожалуй, любому специалисту сложно представить себе жизнь без интернета. Ну в самом деле, где ещё вы можете столь же оперативно найти различные адреса учреждений, законы, телефоны и прочие столь нужные в работе вещи. Кроме того, интернет дает потрясающую возможность для профессионального общения с коллегами, и в том числе — с клиентами. На Западе уже давно стала расхожей поговорка о том, что через некоторое количество времени каждая компания будет или в интернете, или нигде. Так же точно можно сказать и о частнопрактикующих юристах, которые ведут свои дела самостоятельно. Помимо нарабатывания клиентской базы, интернет предоставляет  своим пользователям уникальную возможность поделиться мыслями с окружающими, да и вообще представить себя миру. Как это сделать? Социальные сети – один из возможных вариантов. Однако здесь есть ряд существенных недостатков. Главный из них – это форматность этих самых сетей. Речь идёт о том, что каждый пользователь вынужден пользоваться тем что дает администрация сети и таким образом, каким администрация это позволяет сделать. Вопрос об уникальности себя и своей личности, своего дела, остается за кадром. Кому-то нужно одно, но не нужно другое, кто-то, как, например, я любит писать большие статьи, а социальные сети этого не позволяют сделать. Вот тут на помощь и приходит собственный сайт.

Только вот незадача! Как его создать? В большинстве случаев бытует представление, что сайты создают какие-то монстры программирования, прибывшие с другой планеты, с мозгами задвинутыми на программировании, ну и так далее. Если короче, то люди не от мира сего делают сайты. Я тоже разделял примерно такое заблуждение до тех пор пока мои эти оторванные от реальности представления не были разбиты вдребезги преподавателями Школы Интернет Бизнеса StartUp. Как оказалось создание сайта – до безобразия простое дело, и под силу любому мало-мальски опытному пользователю персонального компьютера. Даже я – человек с почти нулевыми познаниями в программировании смог под руководством её преподавателей создать этот сайт, который сейчас читаете вы. Раз это смог я, значит сможете и вы.

              Желаю удачи, и хороших клиентов, и качественного сайта!

Всегда ваш – Алексей Шахлай.

Почему лучше не иметь никакой работы, чем иметь плохую работу или плохого работодателя?

Здравствуйте, молодые коллеги!

Сегодня у нас пойдёт разговор на очень важную тему, которая будет напрямую влиять на развитие вашей карьеры в юридической сфере.

Речь идёт о плохой работе и плохих работодателях.

Я очень настоятельно рекомендую прислушаться к моим советам, которые я даю в этой статье.  Их важность связана с тем, что автор на собственной шкуре испытал те истины, о которых он пишет.

Наиболее распространенное заблуждение, которое впоследствии очень сильно вредит — это готовность принять любую первую попавшуюся работу.  Особенно можно поддаться на это заблуждение  в условиях когда в стереотипное мышление вбит тезис о том, что юристов де переизбыток, что на работу не устроишься и так далее.  Это большая ошибка и вот почему.

Главное что надо очень чётко понимать, что, действительно, переизбыток есть, но только не юристов, а лиц, имеющих на руках диплом о юридическом образовании. Иметь диплом и иметь знания, а главное — склонности к юридической профессии — это огромная разница. В этом смысле для людей понимающих сущность юридической работы конкуренции либо нет вообще, либо она минимальная.

Заблуждение о том что на работу по юридической профессии не устроишься так же не верно, поскольку оно исходит от лиц, далеких от юридической сферы. Если вы не знаете, то открою вам один секрет: большинство рабочих мест в юридической сфере не распространяются посредством публичных источников. Чаще всего, если речь не идёт об огромных компаниях, а о компаниях местного уровня, то факт публичного поиска юриста может свидетельствовать о том что эта компания не настолько хороша, что вынуждена себе искать юриста со стороны. Лично я могу сказать что две моих работы, которые были найдены по публичным источникам — объявлению в местной газете были худшими, поскольку лица из юридических кругов, имеющие определенные связи в этой области, не желали идти в эти компании по разным причинам.

В действительности работы для юристов хватает, только не все компании осознают необходимость такой работы, и не все юристы могут правильно преподнести себя и свои услуги работодателю.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…..

Как обычному человеку выбрать юриста/адвоката?

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Тема этой статьи чрезвычайно актуальна для всех потенциальных клиентов юриста, потому что в ряде случаев плохой выбор юриста приводит к очень печальным последствиям. Это может быть срок тюремного заключения , потерянные деньги, не защищенные права. Хорошо если после работы плохого юриста вы просто останетесь «при своих», то есть ничего не выиграете, но и не потеряете (кроме, разумеется, денег потраченных на оплату услуг вашего представителя), но бывают случаи когда в результате некачественной работы юриста его клиенту становится хуже, а ещё того хуже юрист просто ничего не делает для защиты ваших интересов.

— А зачем мне необходимо это знать? — спросите вы. Как раз вам это необходимо и вот почему. Если вы думаете, что от плохих юристов вас защищает родное государство, то вы глубоко заблуждаетесь! Вы никогда не задавали вопрос: «Кто в России вправе заниматься юридической практикой?» Считайте что уже задали. Вот вам ответ: «ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ. Кроме пациентов психиатрических больниц, да и то, той их части которая официально считается недееспособной, ну и детей, которые не имеют дееспособности в силу маленького возраста».

Единственные ограничения в отношении круга лиц, которые сегодня действуют для частной практики это:

— быть защитниками по уголовным делам (за исключением четырех статей) имеют право только адвокаты (о том чем адвокат отличается от юриста читайте отдельную статью),

— быть представителями в Конституционном суде имеют право только адвокаты. Скажу сразу, что этот суд довольно экзотический и мало кого касается. Для примера он единственный в России и имеет в своём составе 19 судей. Для сравнения  — в Арбитражном суде только Краснодарского края (в каждом субъекте России есть свой арбитражный суд) работает 60 судей.

Во всех остальных случаях заниматься юридической практикой вправе все кому не лень. В той же самой Америке или Европе необходимо получать допуск к юридической практике посредством сдачи серьёзного квалификационного экзамена. Гипотетически подобной фильтрацией занимаются адвокатские палаты, но на практике эти фильтры недостаточно эффективны. А в ряде случаев статус адвоката получают профессионально некомпетентные люди. Понятно это делается на основании «неформальной договорённости сторон». Таким образом, мы видим, что любимому государству наплевать на своих граждан в том числе и в том, кто будет помогать в осуществлении и защите их прав.

Отсюда следует, что заниматься «фильтрованием» лица , которому мы можем доверить ведение своего дела мы должны самостоятельно.

Я позволю дать себе несколько советов по этому вопросу.

1. В идеале юриста надо подобрать ещё тогда когда он вам не нужен.  В таком случае вы будете иметь «светлую» голову и будете способны без паники изучить людей.

2. Если вы спрашиваете рекомендации своего круга знакомых, то интересуйтесь откуда у них информация или мнение об этом человеке.  Почему это важно?

    Во-первых, потому, что ваше дело в любом случае относится к определённой категории, в которой выбранный вами юрист может быть некомпетентен либо очень слабо компетентен. Одно дело когда речь идёт о разводе, а совсем другое — когда речь идёт о взыскании долга. Развод — если он совершается по обоюдному согласию сторон — формальный процесс, то есть достижение нужного сторонам результата лишь вопрос времени. А вот  взыскание дола — это всегда конфликт, в котором ответчик будет сопротивляться  и в суде дело не заканчивается, а только начинается. Возможно рекомендатель пользовался услугами рекомендуемого юриста по одной категории дел и рекомендует его как «крутого спеца», в то время как ваше дело относится к другой категории в которой рекомендуемый юрист не разбирается либо не имеет профессионального опыта.

  Во-вторых, если рекомендатель не имел дел с этим юристом, то возможно он слышал о нём от других лиц, и в таком случае необходимо обращаться к тем лицам, которые дали информацию о юристе вашему рекомендателю. Самая потенциально опасная ситуация, когда рекомендатель имеет информацию о юристе посредством рекламы, которую этот самый юрист давал. В таком случае, вы должны понимать что высока вероятность того, что в рекламе подается приукрашенная информация, которая может сыграть с вами злую шутку.

3.  Не стесняйтесь спросить у будущего юриста на встрече его документы об образовании. Желательно оставьте себе их копии, включая вкладыш к диплому о юридическом образовании. Во вкладыше к диплому вы увидите как оценивали будущего юриста его преподаватели. Конечно, этот фактор сам по себе не может служить решающим обстоятельствам, однако кое о чём может сказать.  Прежде всего о том, насколько человек дотошен и усидчив. Чем выше оценки, тем большей дотошности можно будет  будет ожидать от человека, занимающегося вашим делом. Разумеется, вы должны обращать внимание на оценки по юридическим предметам. Прежде всего это гражданское право и гражданский/арбитражный процесс. Эти дисциплины надо контролировать в любом случае, поскольку гражданское право есть основа основ, а гражданский процесс — это правила судебного разрешения дел. Дальше уже в зависимости от ситуации. Если ваш вопрос из области трудового права — необходимо обратить внимание на оценку по трудовому праву, если ваш вопрос — семейный, то смотрите на оценку по семейному праву.

4. Взяв копии документов об образовании не стесняйтесь «пробить» их через ВУЗ, который указан в дипломе. Для этого направьте туда официальны запрос, в котором спросите действительно ли ими выдавался диплом с таким-то номером, серией такому-то студенту в таком-то году. Бывают случаи, когда люди работают с поддельными документами об образовании. И если у вашего потенциального юриста окажется поддельный диплом, то это будет серьёзный аргумент для того чтобы не иметь с ним дела. Хотя, если человек имеет положительную практику работы по вашей категории дел, то на образование может быть и стоит закрыть глаза, если оно вызывает сомнение.

5. Обратите внимание на поведение вашего потенциального юриста. Если вы видите что его интересуют ваши деньги, а не ваше дело, тогда я настоятельно рекомендую не связываться с ним. Помните, что ГОСУДАРСТВО ВАС НЕ ЗАЩИЩАЕТ НИЧЕМ ОТ НЕКАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ ЮРИСТА. Гипотетически, если ваш юрист имеет статус адвоката, то его могут у него отобрать. Однако лишение этого статуса будет означать для него утрату возможности практиковать в качестве защитника по уголовным делам и представителя в Конституционном суде, но не более того. Право быть представителем в гражданских делах он сохраняет.

6. Узнайте среднерыночный уровень цен на юридические услуги по вашей категории дел. Если цена работы юриста, запрашиваемая им резко отличается от рыночной в ту или иную сторону, то для вас совершенно уместным будет поинтересоваться почему названная цена именно такова. Если она очень дешевая, вам необходимо спросить у самого юриста почему так дешево. Очень может быть что человек отчаянно нуждается в деньгах и готов хвататься за любое дело лишь бы за него заплатили. С другой стороны, человек может быть банальным альтруистом, и будучи отличным специалистом дёшево выполняет ту работу, за которую другие берут дороже. Если цена очень дорогая, то тут есть два варианта: а) человек решил пропиариться на дорогой цене, чтобы «показать свою крутизну», б) человек реально является востребованным специалистом на рынке юридических услуг, а поэтому высокая цена его работы есть фильтр чтобы отсеять «лишних» клиентов.

7. Самое важное — наличие положительного опыта работы по вашей категории дел. Не стесняйтесь попросить его показать аналогичные дела, которые он вёл ранее. Здесь, правда, есть один нюанс, связанный с конфиденциальностью информации, полученной юристом по делу. Когда мы говорим о юристе, который имеет статус адвоката, то сохранение адвокатской тайны является его профессиональной обязанностью, в том числе о факте самого обращения за юридической помощью. Однако по секрету многие адвокаты (особенно молодые) могут нарушить адвокатскую тайну и позволят вам познакомиться с теми или иными делами, особенно если они относятся к той категории, которую сами клиенты не пытаются скрывать.  Кроме того, можно спросить у самого юриста контактную информацию людей, дела которых он успешно вёл и с которыми вы могли бы лично встретиться чтобы поговорить о человеке, которого вы рассматриваете в качестве потенциального  кандидата на «должность» вашего юриста. В случае если такая информация будет предоставлена, постарайтесь встретиться лично с этими людьми и попросите их показать то дело, которые вёл юрист. И если оно похоже на ваше, и этот юрист успешно его вёл, то можете смело выбирать этого человека.

8. Не стоит забывать о системе «росправосудие» где вы можете проверить профессиональный опыт юриста. На этом сайте размещены  решения судов (правда не все решения и не всех судов), где вы также можете посмотреть на то чем именно до вас занимался ваш юрист.

Как мы наказали ЗАО «Издательский дом «Ридерз Дайджест»

Приветствую вас, читатели! Вчера отправил в службу судебных приставов реквизиты для перечисления денег по исполнительному листу с ЗАО «Издательский дом «Ридерз Дайджест». Эта компания теперь по решению суда должна (и уже заплатила в службу судебных приставов ) моему клиенту уже более двух тысяч рублей.

       История в сущности — простая. Заказал человек у этих парней литературу. Получилось так, что ему они присвоили два клиентских номера, и по каждому номеру (фамилия-то одна) прислали дважды один и тот же заказ. Александр Владимирович, так зовут моего клиента, был одним из самых лучших их заказчиков…. в прошлом.  Далее происходит следующая ситуация. Александр Владимирович оплачивает два раза свой заказ, по одному клиентскому номеру, в то время как по другому клиентскому номеру ему высылают другую им же заказанную литературу. По суммам (поскольку речь идёт об одном человеке) всё сходилось, а вот по учёту клерков из «Ридерз Дайджеста» — нет, поскольку один человек у них «распочковался» в два клиентских номера. Разговор с ними оказался бесполезен, в том смысле что дозвониться крайне сложно (парадокс — но у столь крупной организации нет бесплатной горячей линии, начинающейся со всем известного номера 8-800…) , а это значит, что если у вас возникнет вопрос по обслуживанию, то даже звонить им вы будете за свои кровные. Итак, история начинается.

        Первым делом прислали книжники письмо, угрожающего вида, что он де не заплатил свой долг и расписывали что эта ситуация чревата судом со всеми вытекающими последствиями неисполнения обязательств. На их беду Александр Владимирович — не робкого десятка, и вступил с ними в борьбу с моей помощью.

         Разумеется по первому требованию мы не стали оплачивать долг и попытались выяснить что к чему. Не вышло… Были два расклада: либо не дозвонишься, либо «у нас все правильно».

       Потом, клерки из «Ридерз Дайджеста» передали долг Александра Владимировича «реальным пацанам», более известным нынче как «коллекторы», а в переводе на понятный русский язык — выбиватели (а по-умному  — взыскатели) долгов.  Присылают нам коллекторы претензию, что де за вами должок, и надобно его гасить, а то всякое может быть. Разумеется, они писали про суд со всеми вытекающими, а не про утюги с паяльниками.

      Раз такое дело, решили  мы, надо заткнуть рот коллекторам, то есть выбить из их рук из собственное оружие, то есть долг. Отдали мы требуемую сумму и начали наказывать ЗАО «Издательский дом  «Ридерз Дайджест».

         Первым делом, обратились мы к ним с официальной претензией о том, что мы  им заплатили за то что не заказывали, а потому деньги надо вернуть. Как вы уже догадались на письмо было полнейшее молчание. На всякий случай мы выждали месяц, а потом после их молчания обратились в Ейский городской суд с исковым заявлением о взыскании суммы переплаты, ну и потребовали 5000 рублей за услуги юриста (то есть мои) и 5000 рублей морального ущерба плюс госпошлина и почтово-канцелярские расходы.

        Как и водится среди судей, судья принявшая наше заявление постаралась как можно скорее от него избавиться и передала с моего ведома дело в Москву по месту нахождения ЗАО «Издательский дом «Ридерз Дайджест». Там дело за два месяца без нашего личного присутствия было рассмотрено и нам определили что фактическая переплата составила не 1871 рубль, а 500 рублей, что оказалось на самом деле верным, а потому как полагается по закону нам уменьшили сумму судебных расходов более чем в три раза (пропорционально величине удовлетворенных требований).  Разумеется в моральном ущербе отказали полностью, поскольку наш человек, пардон за мой французский: «Рылом не вышел». Ну, разумеется это все за пределами официальных бумаг. Так думает чаще всего наша горячо любимая система. И суммы морального ущерба в 4 млн. американских долларов за пролитый горячий кофе на клиента на сегодня это за гранью реальности. В официальном тексте решения суда было написано, что в моральном ущербе нам отказано, поскольку переплата возникла по вине истца. Только как-то вот непонятно какая вина истца в том, что он усилиями клерков «размножился» на два клиентских номера? Ну да Бог с ним, на то он и суд чтобы быть справедливым и гуманным, в том числе гуманизм проявляется в отношении тех кто его напрочь не заслуживает.

      Решили мы этот плевок не оставлять без ответа и подали апелляционную жалобу, в которой попросили удовлетворить требования о взыскании морального ущерба в части пропорциональной удовлетворённым требованиям. И здесь Фемида была на высоте… в смысле недосягаемой для простого смертного… и в лице очередного судьи послала нас …. скажем так далеко…А официально звучал этот посыл на …. следующим образом: «Решение….оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения». Таким образом, нарисовалась ситуация из произведения Некрасова, когда ходоки не попали на приём, и побрели понуро, говоря: «Суди его Бог». Так вот и у нас получилось. Решили мы не жаловаться в вышестоящий суд, а переходить к непосредственному исполнению решения суда.

     Тут Фемида неожиданно для нас в лице клерков из суда апелляционной инстанции взяла очередную «высоту» в части наплевательского отношения к простым смертным.

   А дело было так. Направил я заявление о получении исполнительного листа в суд, вынесший первоначальное решение. Ответа нет и нет. Дай, думаю, позвоню что и как спрошу. Позвонил. Неделю дозванивался, но таки дозвоннился! И получил такой ответ: «Апелляционный суд не переслал ваше дело к нам, а потому мы не можем выдать вам исполнительный лист. Дело официально числится на рассмотрении там». Короче говоря спустя месяцев шесть-семь я дождался исполнительного листа. И направил его приставам.  По меркам судебной системы практически «вчера», то есть около двух месяцев тому назад. И если приставы не врут, то осталось только дождаться денег которые уже якобы поступили на их счёт от ЗАО «Издательский дом «Ридерз Дайджест». Посмотрим, что будет дальше.

    Подводя итог, скажу следующее. Хоть и с трудом, долго и нудно, но мы смогли дать ответ зарвавшимся торговцам. Они не захотели отдавать 500 рублей по-хорошему, отдали более 2000 рублей по-плохому. Да, Александр Владимирович, оказался в минусе от этого процесса. Только вот честь наверное дороже стоит, чем 2-3 тысячи убытка?

       Берегите честь!

Всегда ваш Алексей Шахлай

P.S. Делаю это добавление в качестве послесловия к статье.  Дело официально завершено в декабре 2012 года и приставы перечислили взысканную судом сумму. Победа! Хотя и очень тяжелая и нудная, но тем не менее — победа. Маленький, но урок недобросовестным торговцам!

Чем может обернуться самостоятельное ведение дел.

     Очень часто люди, желая сэкономить, либо не осознавая реальной ситуации с которой они имеют дело пытаются вести дела самостоятельно. Конечно, это можно делать, если человек знает что он делает и в его деле не встретится никаких подводных камней и нестандартных ситуаций. Если ваш вопрос стандартный, то возможно вам и не стоит привлекать юриста для его ведения. Правда я настоятельно бы рекомендовал обращаться к юристу, если не для ведения, то хотя бы для консультации, которую в общем виде можно обозначить вопросом: «Правильно ли я всё сделал?».

    А почему это всё нужно, об этом я расскажу ниже.

   Сейчас я занимаюсь ведением одного очень запутанного (с точки зрения перспектив достижения результата) дела, которое есть наглядный пример того, что для решения собственных юридических вопросов надо как минимум консультироваться с юристом.

  А теперь к сути. Собрались жители села проводить газ в свои дома. Глава сельского поселения постановил: «Создать кооператив» и даже документ по такому случаю выдал, называется «постановление».  А раз есть кооператив, то нужен его исполнительный орган, то есть председатель. Выбрали председателем своего односельчанина, который в итоге некоторых из них обманул, оставив без газа и без денег. Вообще-то там изначально надо было подключать к ведению дела юриста, который бы документировал весь процесс. Ну не в этом дело. Речь о судебных вопросах.

       Короче говоря, избранный председатель доработался до того что израсходовал все деньги сданные членами кооператива и оказался должен подрядной организации, проводившей газ. Без газа остались несколько домовладений. Одна из наиболее активных обманутых участниц кооператива бегала-бегала за председателем с вопросом: «Ну когда же наконец у меня будет газ?». Не дождавшись ответа, решила она обратиться в суд.  А в суде у председателя связи. И судя по всему председатель суда дал команду судье, который вёл дело: «Всеми средствами защитить нашего дорогого товарища председателя кооператива». А судья сказал истице: «Наймите адвоката!». Она решила что сама справится со своим делом, так как оно —  простое. Поделюсь с вами «страшной» тайной. Все дела по сути есть простые,  когда опустить все частности, а вот в частностях и загвоздка.

       Итак иск в суде. В иске заявлены требования: «Понудить газифицировать». В решении суда написано: «Обязать принять меры для организации работ по газификации». В чём подвох? Всё очень просто — неисполнимость принятого решения. А это наша героиня уже не могла понять самостоятельно. А в суде ей сказали: «У вас очень хорошее решение! Бегите с ним к приставам». А она не проверила информацию судейских клерков. А сроки обжалования прошли. И выдали ей исполнительный лист с такой вот идиотской формулировкой: » Обязать принять меры для организации работ по газификации». Сдала она исполнительный лист приставам, и начала ждать, а ничего не происходит. Ну пошла бы к юристам, они бы сказали что у приставов сумасшедшая нагрузка,  и в официальные сроки в два месяца в обычном порядке до вашего листа руки не дойдут, а тут ещё формулировка идиотская.

    Короче говоря образовался тупик. Весь прошлый год пытались его скорректировать. Разъяснение решения суда — отказ, вышестоящий суд оставил в силе. Попытка восстановить пропущенные сроки — отказ. Заявление о замене натурального исполнения денежным — отказ, вышестоящий суд оставил в силе.

   Теперь вот начинаем новый судебный процесс…..

Как начать карьеру молодым юристам?

Здравствуйте, будущие коллеги!

Эта статья написана для тех кто уже закончил юридический факультет и стоит перед трудной дорогой в юридический мир. Здесь я не собираюсь разбирать идиотские сентенции на тему переизбытка юристов, трудностей юридической профессии и так далее. Коротко скажу, что переизбытка юристов не наблюдается. На самом деле наблюдается переизбыток лиц, которые имеют на руках диплом юриста. И если вы добросовестно учились на юридическом факультете и  на самом деле хотите где-то работать по юридическому направлению  или создавать собственную юридическую практику, то избитые сентенции,  о которых я написал выше не относятся к Вам. Далее речь пойдёт о добросовестных выпускниках юрфаков, а не об обладателях дипломов академии, университета, института мелких городков в которых люди тупо становятся в очередь за дипломом и получают его по прошествии срока, официально отведенного на обучение.

Итак, что мы должны прежде всего знать.

1. Пожалуй главное — мы должны научиться ценить свои знания, и понимать кому мы можем их предложить, а кому — нет. Сами по себе юридические знания не имеют никакой ценности,  если их негде, не с кем применить. Поэтому ваша задача- однозначно и бесповоротно усвоить следующую истину: наши знания нужны обеспеченным людям и компаниям.  Прошу тех кто не знает (а я думаю после юрфака знают все) ознакомиться с пирамидой потребности Абрахама Маслоу. Так вот, люди и компании которым нужны услуги юриста находятся примерно начиная с середины потребностей, обозначенных в пирамиде и выше. Если люди или организации не обеспечили свои потребности на минимальном уровне, то знания работа юриста им не нужны, так как у них есть более важные проблемы, а если даже есть потребность в юридической работе, то они не в состоянии её оплатить. Таким образом, «лица пролетарского типа» вроде студентов (кроме разумеется детей богатых родителей и просто богатых людей), большинства пенсионеров, так называемых «работяг» в большинстве случаев исключаются. Единственный вариант, когда такой человек реально будет вашим клиентом, это если «жизнь припрёт», только тогда у него появятся деньги на юриста. Чтобы был понятен смысл термина «лицо пролетарского типа» я дам информацию о происхождении термина пролетарий. В Древнем Риме во время переписей населения лица, которые не имели имущества, и не могли предложить государству никаких навыков кроме самих себя обозначались как «proletarus». Надеюсь коллеги меня поняли, что «пролетарский» в контексте этой статьи значит «бедный».

2.  Это правило логически вытекает из первого. Для того чтобы мы могли начинать нашу карьеру в той или иной юридической сфере мы должны  стремиться быть в кругу лиц,  которым могут быть нужны услуги юриста, но всячески избегать круга лиц, условно названных мной «лица пролетарского типа». Более того, я советую коллегам натренировать своё  «мозговое зрение» так, чтобы оно просто не замечало персонажей пролетарского типа. Тогда проблем со стартом вашей практики у вас будет значительно меньше.

3. Мы должны помнить слоган одной из сетевых компаний: «Нам за скромность не платят!». Другими словами, скромность — враг юриста. Наша задача — не скрывать свою принадлежность к юридической профессии, а при каждой возможности как бы «невзначай» вбрасывать в разговор то что вы — юрист. Общение в нужных кругах и ненавязчивое, как бы случайное (чтобы это не выглядело как явная реклама) информирование о том что вы — юрист, залог налаживания полезных связей в юридической среде для последующего старта.

  4. Если вы видите себя в качестве корпоративного юриста, то есть юриста работающего на ту или иную компанию, то без навыков нетворкинга (создания сетей знакомств) вам будет трудно получить даже какую-либо работу, потому что в подавляющем большинстве случаев самая хорошая работа для юристов достается не через публичные объявления, а особенно в маленьких городах. Что касается моего личного опыта, то большинство рабочих мест я получил из не публичных источников.

5. Очень важное правило с точки зрения самопрезентации звучит просто, и на первый взгляд непонятно, но работает безотказно, а именно:  «Лучше не иметь работы вовсе, чем иметь плохую работу». В этом я убедился на собственной шкуре.  Эта тема настолько большая что я о ней напишу отдельную статью.

6. Вы должны постоянно читать. Упрощенно говоря, в вашей голове должны постоянно рождаться различные связи, которые вам помогут достигать необходимых результатов. Здесь очень уместно вспомнить принцип из книги Дейла Карнеги о публичных выступлениях: «Для успешного выступления перед публикой вы должны знать примерно в десять раз больше того, что будете излагать перед публикой». Тогда вы будете достаточно уверенно чувствовать себя в правовом поле и знать что и как надо делать. Если ваш клиент/работодатель заметит ваши знания  (ВСПОМИНАЕМ ПРАВИЛО № 3, ТО ЕСТЬ ВЫ НЕ Д ОЛЖНЫ СКРЫВАТЬ ВАШИ ЗНАНИЯ, И КАК БЫ НЕВЗНАЧАЙ ПРИ СЛУЧАЕ ИХ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ), то как минимум вы заработаете у него хорошую репутацию, а как максимум вам не будет грозить безработица.

Почему решение суда не всегда означает достижение результата для клиента.

Предположим вы обратились в суд с заявлением и суд принял решение в Вашу пользу. Вы радуетесь, имея на руках вожделенное решение. Однако радоваться раньше времени не стоит и вот почему.

Процесс рассмотрения гражданских дел делится на ряд стадий. Одна из них — вынесение судебного решения. После этого начинается самое интересное — исполнение решения суда.  По существу только исполнение важно для клиента, но не все это понимают. Думаю после публикации на нашем сайте будут чётко понимать. Итак, рассмотрим какие подводные камни могут ожидать счастливого обладателя судебного решения?

1. Невозможность исполнения в связи с отсутствием средств у должника.

«Как же так?» — возмутитесь вы. А авторитет судебной власти! Ведь на руках Р Е Ш Е Н И Е !  Так может сказать тот кто наслушался/насмотрелся теле-, печатной и прочей ерунды и не стоит твёрдо на реальной почве. Все эти источники описывают идеальную ситуацию. А вот о не идеальных, но вполне реальных пишу я  на моём сайте.

По действующему законодательству решение суда имущественного характера исполняется за счёт средств должника. Ну, если, конечно, они у него есть :).  Не каждый юрист честно скажет Вам, что некоторые обращения в суд по этому параметру абсолютно бесполезны.  А если средств у должника нет?  Тут «мудрый» законодатель подложил несчастным кредиторам свинью в виде нормы, по которой судебный пристав-исполнитель, попытавшись отыскать имущество либо доходы должника, и не найдя их выносит постановление о невозможности исполнения решения суда в связи с недостаточностью имущества должника. И, разумеется, он самым честным образом вышлет Вам сей «шедевр» чиновничьего творчества вместе с исполнительным листом, который Вы, впрочем, вправе вернуть обратно в службу судебных приставов, так, на всякий случай.

2. Невозможность исполнения в связи с неясностью изложения решения суда.

Эта ситуация относительно простая. Например, в решении будет написано «истребовать автомобиль» без указания марки, государственного номера и прочих идентифицирующих признаков. Как тут быть? Ваша задача — обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.  И суд, укажем что именно в Вашу пользу должны сделать.

3. Невозможность исполнения в связи с туманными формулировками из которых не ясен объем обязанностей должника по отношению к Вам.

Здесь всё гораздо серьёзнее. Приведу пример из моей собственной практики. Гражданка обращается в суд с требованием  суть которого звучит как «понудить к газификации». Суд выносит решение со следующей формулировкой: «… обязать принять меры по организации работ для газификации…». С такой формулировкой судебный пристав-исполнитель не в состоянии адекватно воспринять что он должен требовать от должника. Получается некая, выражаясь шахматным языком, патовая ситуация: должник есть, взыскатель есть, пристав есть, исполнительное производство есть, по которому пристав должен нечто исполнить. А что именно, один Бог ведает.  Вот сейчас я пытаюсь решить такую головоломку.

О судебных решениях я планирую написать отдельную статью. Ждите обновлений! Там Вы увидите, какие моменты необходимо проконтролировать в содержании решения суда, если Вы ведёте своё дело самостоятельно.